CAJA DE HERRAMIENTASPLATAFORMA ONCOLÓGICA DE BOYACÁ
Volver a las herramientas

Calculadora de Carga Tumoral Residual (RCB)

Cáncer de mama · Evaluación patológica después de tratamiento neoadyuvante.

Herramienta clínica interactiva

¿Qué es el RCB?

El índice de carga tumoral residual (Residual Cancer Burden, RCB) cuantifica la enfermedad invasiva residual en mama y ganglios linfáticos tras el tratamiento neoadyuvante, utilizando seis variables del informe de patología.

RCB complementa la estadificación ypTNM y la valoración clínica; no determina por sí solo el tratamiento.

Interpretación de resultados

RCB-0
respuesta patológica completa.
RCB-I
enfermedad residual mínima (0 < RCB ≤ 1,36).
RCB-II
enfermedad residual moderada (1,36 < RCB ≤ 3,28).
RCB-III
enfermedad residual extensa (RCB > 3,28).

Consideraciones clínicas

Las dimensiones deben corresponder al lecho tumoral residual evaluado tras el tratamiento neoadyuvante. La celularidad global y la proporción de carcinoma in situ deben corresponder a ese mismo lecho; el diámetro ganglionar corresponde a la mayor metástasis residual.

Herramienta educativa de apoyo. Antes de utilizar el resultado en un informe o decisión asistencial, verifique las mediciones y contraste con la calculadora oficial de MD Anderson.

Referencias

Symmans WF et al. J Clin Oncol. 2007;25:4414–4422.

Calculadora oficial de RCB · MD Anderson

Datos del informe anatomopatológico

Todas las medidas se ingresan en milímetros (mm).

Resultados

Índice RCB—
Clasificación—

Complete los datos para ver el resultado.

Guía del índice RCB

Contenido de apoyo educativo. No sustituye el juicio clínico ni la valoración del equipo tratante.

Ver guía completa

¿Qué es?

El índice de carga tumoral residual (Residual Cancer Burden, RCB) cuantifica la enfermedad invasiva residual en mama y ganglios linfáticos tras el tratamiento neoadyuvante, utilizando seis variables del informe de patología.

El índice combina el área del lecho tumoral, la fracción invasiva, el número de ganglios positivos y el diámetro de la mayor metástasis ganglionar. La calculadora oficial está publicada por MD Anderson.

RCB complementa la estadificación ypTNM y la valoración clínica; no determina por sí solo el tratamiento.

Cómo interpretar el resultado

  • RCB-0: respuesta patológica completa.
  • RCB-I: enfermedad residual mínima (0 < RCB ≤ 1,36).
  • RCB-II: enfermedad residual moderada (1,36 < RCB ≤ 3,28).
  • RCB-III: enfermedad residual extensa (RCB > 3,28).

Preguntas frecuentes

¿RCB-0 equivale a respuesta patológica completa?

Sí. En esta herramienta, RCB-0 corresponde a respuesta patológica completa; las clases I, II y III indican enfermedad residual mínima, moderada y extensa.

¿Qué medidas debo ingresar?

Las dimensiones deben corresponder al lecho tumoral residual evaluado tras el tratamiento neoadyuvante. La celularidad global y la proporción de carcinoma in situ deben corresponder a ese mismo lecho; el diámetro ganglionar corresponde a la mayor metástasis residual. Todas las medidas se ingresan en milímetros (mm).

¿Qué ingreso si no hay lecho tumoral residual?

Las dos dimensiones del lecho tumoral deben ser ambas 0 o ambas mayores que 0. Si alguna dimensión es 0, la celularidad debe ser 0%; y si la celularidad es 0%, el porcentaje de carcinoma in situ debe ser 0%.

¿Y si no hay ganglios positivos?

Ingrese 0 en número y diámetro. Si hay ganglios positivos, el diámetro de la mayor metástasis debe ser mayor que 0.

¿Por qué contrastar con la calculadora de MD Anderson?

Es una herramienta educativa de apoyo. Antes de utilizar el resultado en un informe o decisión asistencial, verifique las mediciones y contraste con la calculadora oficial de MD Anderson.

Referencias de la guía

  • Symmans WF, Wei C, Gould R, et al. Long-Term Prognostic Risk After Neoadjuvant Chemotherapy Associated With Residual Cancer Burden and Breast Cancer Subtype. J Clin Oncol. 2017;35(10):1049-1060.
  • Yau C, et al. (I-SPY2 Trial Consortium). Residual cancer burden after neoadjuvant chemotherapy and long-term survival outcomes in breast cancer: a multicentre pooled analysis of 5161 patients. Lancet Oncol. 2022;23(1):149-160.
  • Symmans WF et al. J Clin Oncol. 2007;25:4414–4422.